国酒茅台，都是谁在喝？
贵州省一位政协委员讲：在贵州省公务接待中，已形成“非茅台酒不喝，非茅台酒拿不出手”的潜规则。据保守估计，该省招待费光喝茅台酒一年至少要花掉5000万元。而贵州省城镇居民年人均支配收入4600元，农民年人均纯收入只有1340元。
又据媒体报道，中国内地公款吃喝一年要“吃”掉3000亿元人民币，更可怕的是，公款吃喝已经异化为腐败的遮羞布。为了禁止公款吃喝，近年来许多地方出台过各种规定，但作用都不理想。还是该吃的吃，不该花的也花。
如今在不少地方和部门，“招待费”都是合法合理存在的，而公款吃喝费用只是招待费的一种，在这种情况下，只规范和禁止公款吃喝，是难以起到作用的。
其实，在我国行政事业单位的《财务规则》中，本无“招待费”一说。然而，这种原本只能在“办公经费”之下记作“其他”的接待开支，如今在一些地方和部门居然有了“名目”，而我们的相关部门似乎从来没有对“招待费”说过“不”。由于“招待费”存在的合法合理性，对公款吃喝愤怒的痛斥、严厉的禁令便如同拳头打棉花了。
事实上，“公款接待”本来就是一个不合理的、也不必要的存在。在美国等西方国家，就没有这样一个存在，公款接待既不会被列入财政预算，餐饮、住宿发票，景区门票等，也不会成为报销凭证——当然也有例外，比如比较重大的外交活动。一个在荚国“挂职市长助理”的中国官员提到，市长请他吃饭，在家里请而不是在饭店里请，原因是在家请客会少一些花费——市长的行政费用中可没有这一项，如果他真拿了一张餐饮发票去报销，当然也不会成为一个丑闻，而会成为一个笑料。
目前我国的行政管理费占财政总支出的19.03%，行政管理成本在财政支出的比重，是美国9.9%的两倍、法国6.5%的三倍，成为世界上行政管理成本较高的国家。行政成本飙升，一定程度表现在一些党政机关开支铺张浪费上，其中最令社会不满的就是公务接待奢侈惊人，挥霍严重。
从根本上讲，并不是“权力产生腐败”，而是“合法权力”产生“合法腐败”。如果官员的某项权力具有产生腐败的必然性，其权力的“合法性”也就值得怀疑。
那么，铲除腐败的关键就不是如何监督权力、限制权力，而是首先让他的这项权力失去“合法性”，然后剥夺之。根治公款吃喝亦然。
