渴望关注：海尔防盗手机涉嫌侵权上诉案



8月10日前后，北京各主要报纸纷纷报道了海尔防盗手机涉嫌侵权案的一审结果；法院适用禁止反悔原则，驳回了专利权人解文武的诉讼请求。对于这一消息，解文武感到遗憾的是没有一份报道提及专利权人已经上诉。
事实上，7月28日下午解文武签收判决书时，当场就签署了“不服判决，上诉至北京高院”的文字。解文武连夜赶回老家安徽宿州后，书写好上诉状，于8月1日就连同上诉费按判决书要求一并寄给北京一中院。8月5日解文武打电话给一审主审法官，法院已收到上诉状。
对于一审判决，解文武表示他首先应该感谢一审法院没有中止审理这一专利纠纷，不论判决结果如何，都给发明人节省了等待时间。因为专利纠纷一旦中止审理，一两年内都不一定能够开庭，专利发明人将消耗漫长的时间焦急地等待案件审理。通读一审判决书，解文武相信一审法官为本案也耗费了很大的精力。判决书一共18页，对案件前后经过的叙述及对涉案技术的分析都非常认真，并且判决书间接认定了海尔防盗手机的大部分技术特征和解文武的授权专利等同的基本事实，但是对海尔变劣的技术特征一审法院采用禁止反悔原则解文武很不满意。因为一审不仅未能就禁止反悔原则给专利权人陈述意见的机会，而且在本案中采用禁止反悔原则根本就不符合《北京高院关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第45条所规定的条件。本案采用禁止反悔原则实属不当，详情可浏览www.sjfdbs.com之状告海尔中的民间专利誓死维权。
至于北京高院的二审，解文武认为本案的焦点已经非常清楚，就是本案能否使用禁止反悔原则？解文武表示一审采用禁止反悔原则其实间接认可了海尔防盗手机是对自己发明专利刻意变劣实施的事实，但采用禁止反悔原则是本案的致命错误。只要法律的天平不再产生倾斜，解文武坚信自己会赢得二审的胜诉！当然，由于各种因素的影响，法院很难直接判决“民族企业的骄傲”海尔最终败诉。这一点，解文武在起诉之前就有了心理准备，但他还是下定了坚持诉讼到底的决心。
9月20日之前，一中院将会把本案卷宗连同上诉状一起移送至北京高院，按法定程序，二审在三个月内即在今年年底之前会有最终结果。民间专利渴望大家继续对这场蚁象之争予以关注！