intel - 2009-2-22 13:21:00
:default3: 大千世界无奇不有，雷死我们了！
少吃肉真能拯救地球？
引：杭州市政协委员黄允宝的一份提案鼓励市民减少吃肉少放屁为杭州减碳作点贡献。黄允宝委员最后建议：将他的这份《鼓励市民减少吃肉作为我市节能减排举措》纳入杭州节能减排环保规划，同时出台相关细则。
少吃肉有什么好处？引用了IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）主席帕乔里的一句话：“如果你少吃肉，你会更健康，地球也会更健康。” 少吃肉和减碳有啥关系？通俗点说就是少吃肉减少放屁，屁主要含二氧化碳、甲烷等成份，会损害地球臭氧层，由此可加速地球升温，导致而今的全球变暖，甲烷排放少了有助于缓解全球暖化。
俗语说“管天管地，管不着人拉屎放屁”。突然间连吃肉也要管了，还真的有些不习惯。真的是社会发展太快，还是自己的思想意识太落后了？我百思不解。
这不由让人想起“呼吸税”一说：中科院院士蒋有绪去年11月18日在中国森林城市论坛上呼吁：政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20元钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议曾被媒体戏称之为“呼吸税”。
理似乎是这个理，据资料统计与肉食有关的疾病也不少：如心脏病、高血压、胆结石和胆囊炎、癌症、等等，以科学的观点而言，我们应当吃素；以健康的观点而言，我们应当吃素。而今经济危机，以经济的观点而言，我们应当吃素。以慈悲的观点而言，我们应当吃素，少杀生。以‘拯救世界’观点，我们更应当吃素。所谓这一切都应当吃素的理由，我不由想问黄允宝难道就一直吃素吗？鬼才知道。就好象经常开车的，却一直在喊“少开车减少污染”。倡导少吃肉可以健康、环保未尝不可，但是作为政协委如此提案并出台“少吃肉少放屁”细则着实让人感觉荒唐。
要是呼吸有人管了，放屁有人管了，吃肉有人管了，什么时候是不是拉屎多少也有人来管呢？有环保意识是对的，但是脱离实际的夸夸其谈本身就是放屁，那谁来管？是不是要直接先从吃肉源头抓起？从养殖业抓起？严厉打击养殖业，本来牲畜的屁也是严重污染，何况没有肉了，人们自然也就吃不到了，就少放屁了。毕竟人很难控制自己这张嘴，只要有，难免就会分泌唾液，难免就会蠢蠢欲动，难免就会失去控制，一不小心，控制不了，偷一快，有甲烷了，环境污染了。这怪谁呢？所以就应该让猪啊，牛啊等一切牲畜从地球消失。难道人不吃肉就没有养牲畜吗？要知道喂牛不只是拿来吃的，还有用来产奶的。难道不吃肉就不放屁吗？难道吃肉的一定就放屁多，排放甲烷多吗？难道出细则也来根据屁的多少来收税吗？究竟谁在吃肉？谁吃肉多谁来统计？即使谁吃肉了，根据消化和排泄系统都有强弱不同，放屁多少又会不同，那谁又来统计屁量多少呢？那细则又怎么来规划呢？
人类只有一个地球，懂得珍惜是好事，但是一些想法却脱离现实，脱离了群众无疑是滑稽之谈。要知道地球变暖的危机不是人们吃肉放屁放出来的，工业发展的污染才是最直接的原因。要是按照该委员逻辑，岂不直接毁掉一切让人类回归大自然呢？毕竟没有工业污染，无论人们怎么吃肉放屁，那空气依然清新，无论人们怎么拉屎，那河水依然清澈。何况全民皆有，社会也更和谐。
想着就憋气，对了，不能太久，不然憋出屁来，不吃肉也放屁，那罪过可就大了。现在物价飞涨，肉价高涨，百姓想多吃点都困难，想吃就说明有需要，何况百姓有钱吃多少肉呢？于是我不由想大吼一句：老子吃肉放屁惹着谁了？原来惹着这样的政协委员了，不，引用网友的话说是“该委员脑残，鉴定完毕”，原来老子吃肉惹着脑残了。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; QQDownload 1.7)
少吃肉真能拯救地球？
引：杭州市政协委员黄允宝的一份提案鼓励市民减少吃肉少放屁为杭州减碳作点贡献。黄允宝委员最后建议：将他的这份《鼓励市民减少吃肉作为我市节能减排举措》纳入杭州节能减排环保规划，同时出台相关细则。
少吃肉有什么好处？引用了IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）主席帕乔里的一句话：“如果你少吃肉，你会更健康，地球也会更健康。” 少吃肉和减碳有啥关系？通俗点说就是少吃肉减少放屁，屁主要含二氧化碳、甲烷等成份，会损害地球臭氧层，由此可加速地球升温，导致而今的全球变暖，甲烷排放少了有助于缓解全球暖化。
俗语说“管天管地，管不着人拉屎放屁”。突然间连吃肉也要管了，还真的有些不习惯。真的是社会发展太快，还是自己的思想意识太落后了？我百思不解。
这不由让人想起“呼吸税”一说：中科院院士蒋有绪去年11月18日在中国森林城市论坛上呼吁：政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20元钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议曾被媒体戏称之为“呼吸税”。
理似乎是这个理，据资料统计与肉食有关的疾病也不少：如心脏病、高血压、胆结石和胆囊炎、癌症、等等，以科学的观点而言，我们应当吃素；以健康的观点而言，我们应当吃素。而今经济危机，以经济的观点而言，我们应当吃素。以慈悲的观点而言，我们应当吃素，少杀生。以‘拯救世界’观点，我们更应当吃素。所谓这一切都应当吃素的理由，我不由想问黄允宝难道就一直吃素吗？鬼才知道。就好象经常开车的，却一直在喊“少开车减少污染”。倡导少吃肉可以健康、环保未尝不可，但是作为政协委如此提案并出台“少吃肉少放屁”细则着实让人感觉荒唐。
要是呼吸有人管了，放屁有人管了，吃肉有人管了，什么时候是不是拉屎多少也有人来管呢？有环保意识是对的，但是脱离实际的夸夸其谈本身就是放屁，那谁来管？是不是要直接先从吃肉源头抓起？从养殖业抓起？严厉打击养殖业，本来牲畜的屁也是严重污染，何况没有肉了，人们自然也就吃不到了，就少放屁了。毕竟人很难控制自己这张嘴，只要有，难免就会分泌唾液，难免就会蠢蠢欲动，难免就会失去控制，一不小心，控制不了，偷一快，有甲烷了，环境污染了。这怪谁呢？所以就应该让猪啊，牛啊等一切牲畜从地球消失。难道人不吃肉就没有养牲畜吗？要知道喂牛不只是拿来吃的，还有用来产奶的。难道不吃肉就不放屁吗？难道吃肉的一定就放屁多，排放甲烷多吗？难道出细则也来根据屁的多少来收税吗？究竟谁在吃肉？谁吃肉多谁来统计？即使谁吃肉了，根据消化和排泄系统都有强弱不同，放屁多少又会不同，那谁又来统计屁量多少呢？那细则又怎么来规划呢？
人类只有一个地球，懂得珍惜是好事，但是一些想法却脱离现实，脱离了群众无疑是滑稽之谈。要知道地球变暖的危机不是人们吃肉放屁放出来的，工业发展的污染才是最直接的原因。要是按照该委员逻辑，岂不直接毁掉一切让人类回归大自然呢？毕竟没有工业污染，无论人们怎么吃肉放屁，那空气依然清新，无论人们怎么拉屎，那河水依然清澈。何况全民皆有，社会也更和谐。
想着就憋气，对了，不能太久，不然憋出屁来，不吃肉也放屁，那罪过可就大了。现在物价飞涨，肉价高涨，百姓想多吃点都困难，想吃就说明有需要，何况百姓有钱吃多少肉呢？于是我不由想大吼一句：老子吃肉放屁惹着谁了？原来惹着这样的政协委员了，不，引用网友的话说是“该委员脑残，鉴定完毕”，原来老子吃肉惹着脑残了。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; QQDownload 1.7)