瑞星卡卡安全论坛

题记：

　　即将进入2006年的今天，即时通讯已经成为人们生活和工作中不可缺少的伙伴。回顾2005年的即时通讯软件，QQ和MSN两个主流软件明争暗斗的同时，网易POPO、新浪UC、Skype等其他IM软件也不甘落后，整个IM领域处于前所未有的激烈竞争状态。

　　为了分得IM软件市场这块大蛋糕中更大的份额，各大厂商可谓卯足了劲，加快更新频率，不断推出各种新功能。现在就让我们来评测一下今年各大主流软件的各项指标，让大家清楚地了解它们的进步。

参评软件

　　·QQ 2005 正式版（以下简称QQ）
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/8/dlid=6238&dltypeid=1&pn=0&.html
　　·MSN Messenger V7.5.0311 简体中文版（以下简称MSN）
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/1/dlid=2461&dltypeid=1&pn=0&.html
　　·网易POPO 2004 Build 20051109
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/9/dlid=8729&dltypeid=1&pn=0&.html
　　·新浪UC 2005III Beta 1 （以下简称UC）
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/8/dlid=9018&dltypeid=1&pn=0&.html
　　·Skype 2.0.4.45（以下简称Skype）
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/8/dlid=12328&dltypeid=1&pn=0&.html
　　·Google Talk V1.0.0.78 Beta（以下简称GTalk）
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/0/dlid=14000&dltypeid=1&pn=0&.html
　　·Yahoo! Messenger V7.0.0.440 简体中文版 
[下载]http://dl.pconline.com.cn/html/1/0/dlid=710&dltypeid=1&pn=0&.html

2005年度即时通讯软件横向评测项目

　　1、安装包大小和安装目录大小比较

　　从安装包大小上看，新浪UC的安装包最大，将近20MB；而QQ经过前一段的“瘦身”，分离出TM后苗条了很多；网易POPO紧随QQ之后。

　　再看另外四款国外的IM软件，它们体积都控制在了10MB以内。特别是Google Talk甚至连1MB都不到，只有841KB，这不禁让人想起了1999年以前的OICQ，一只非常苗条的小企鹅。下面我们以柱状图很直观地将这七款IM软件的大小进行对比。

QQ变苗条了，现在UC反而安装包最大

附件: 16544020051230162422.jpg

　　从安装目录大小进行比较，QQ是当仁不让的占据了第一位，UC和网易POPO“肥胖”度也不小。MSN、Skype、Yahoo！ Messenger三款IM软件的大小都在20MB以内，这是一个比较合理的数值。GTalk功能简单，体积只有1.76MB。

　　安装包和安装目录的大小是软件给人的最初印象，它并不能说明软件的优劣。但是，一般对于臃肿的安装包或者安装目录，大家一定都不喜欢吧？如何有效控制好IM软件的体积，这可不是一个可以忽视的问题.


安装完后反而是QQ占据体积王者之位

附件: 16544020051230162620.jpg

　　2、界面、皮肤支持度与操作性

　　许多人天天都在使用IM软件，其是否具有一个美观的、人性化的界面，是否易于操作，这些就显得很重要。下面我们就七款IM软件的界面、皮肤支持度和操作性进行评测。

（1）QQ：这个大家都很熟悉了，它拥有一个以蓝色为基调的默认界面，整体上很美观但是却不够简洁，显得过于花哨。它可通过皮肤管理器可以方便的对皮肤进行预览、管理，并可以从网上下载更多的个性皮肤

　　总体来说，QQ的界面在这方面的评测结果是很不错的，如果主界面上的内容进行清理一番会更加理想。

QQ界面繁杂但漂亮



附件: 16544020051230162811.jpg

　　（2）MSN：MSN的界面风格清新淡雅，布局合理简洁，联系人一目了然。唯一不足之处在于广告放在了主面板下方。

　　MSN不支持皮肤功能，这方面和QQ相比稍逊一筹。不过在聊天窗口中，它加入了配置界面颜色方案的功能，可以改变窗口的整体配色。虽然这还不是真正的支持皮肤功能，但是在一定程度上可以改变单一不变的界面，另外，MSN使用电子邮件地址进行注册，注册时要进行验证，操作相对比较麻烦。


MSN界面很简洁

附件: 16544020051230162916.jpg

（3）网易POPO：软件主界面同样也是蓝色的基调，加以POPO的卡通形象为背景。界面风格和QQ相像，但是菜单放置在了界面的顶部，如大部分软件一样，并且依功能进行的分类，更易于操作。

　　POPO也不支持皮肤更换的功能。右键菜单的功能很全面，但是内容较多且没有进行更好的分类，导致菜单过长，操作起来不是太方便。

　　聊天窗口设计中规中矩，感觉上聊天窗口设计要比主界面设计更加美观细腻。


附件: 16544020051230163014.jpg

（4）新浪UC

　　新浪UC的界面和QQ可谓大同小异，除了UC把标签放在好友列表下方，其他没有太大的差别。　　UC支持更换皮肤的功能，可以在皮肤选择窗口中预览、更换。

附件: 16544020051230163059.jpg

（5）Skype：Skype界面简洁，也不支持皮肤更换功能。

　　双击Tom-Skype的联系人，和我们熟悉的不一样，Skype不是弹出聊天窗口，而是呼叫好友。当然，这是的特色了。Skype的右键菜单比较简单，聊天对话窗口还比较理想。

附件: 16544020051230163144.jpg

（6）Google Talk：Google Talk的界面风格和其他IM软件不同，独树一帜，可以用两个字形容：简洁。它也不支持更换皮肤的功能。

　　单击好友就会弹出聊天对话框，窗口同样也极其简单，就如同它的功能一样。当然，简单的功能、简单的界面，操作起来一样也很简单了。


附件: 16544020051230163212.jpg

7）Yahoo！Messenger：Yahoo！ Messenger的界面不错，标签位于好友列表下方。它支持更换皮肤功能，是本次评测的国外IM软件唯一支持该功能的软件。

　　右键菜单设计很好，排列合理，使用很方便；聊天窗口设计同样出色，该用的按钮应有尽有，让你得心应手，操作性好得没得说！



附件: 16544020051230163248.jpg

　　综合以上，我们将这七款IM软件在界面、皮肤支持度与操作性方面的横向对比结果进行了汇总，如下表所示。

附件: 16544020051230163351.jpg

　　3、内网传输速度

　　IM软件不仅是我们在互联网上与好友沟通的工具，同时它还具备了文件传输功能。在公司、学校等局域网中我们经常都相互传输文件，那么这七款IM软件在内网的传输能力如何呢？下面，我们来做一个比较。

　　注：本次测试的内网采用10Mbps的HUB连接；测试传输的文件大小为188.4MB；对每款IM进行两次传输测试；最后所采用数据以及截取的图片都是在传输速度稳定下来后的截图，基本可以反映IM软件的真实传输速度。

（1）QQ：软件在两次测试中都表现不错，达到了854K/s的速度，并且稳定在此速度左右，最快一次3分44秒完成。由于QQ是采用P2P的传输方式，具有不需中转的优势，所以速度还是比较有保证的。在测试中，可以明显的感觉到QQ在刚开始进行传输时，速度攀升得很快，不需多久就可以达到稳定的传输速度。

（2）MSN：软件不能显示文件传输的速度，所以我们只能采用平均速度来对比。在第一次测试时，MSN的传输速度让人感到吃惊，居然用了5分10秒才完成，也就是每秒速度仅622.6KB；在第二次所用时间为4分7秒。两次测试所显示的较大差异，可以说明MSN进行内网传输的速度不够稳定。

（3）网易POPO ：它内网传输的速度令人刮目相看，达到了935K/s的速度，是七款软件中内网传输速度最快的，并且速度基本保持在900KB左右，不低于850KB，最快仅仅用了3分31秒就完成传输，创下了本次测试的最快纪录。

附件: 16544020051230163643.jpg

（4）新浪UC：新浪UC的表现一般，速度为728K/s左右，逊色于QQ和网易POPO，最短用时为4分19秒。在两次测试中，UC都表现出了速度攀升慢的缺点。
　　
（5）Skype：Tom-Skype的速度达到799K/s，基本在750K/s左右，最短耗时为4分32秒。Tom-Skype传输开始时的速度攀升非常慢，甚至比新浪UC还慢，所以导致了其速度不逊色于新浪UC，但是总用时比新浪UC多。

（6）Google Talk：很遗憾Google Talk不支持文件传输，在这项测试中“不战而败”；下面的外网传输测试也一样。

（7）Yahoo！Messenger ：在对Yahoo！Messenger进行测试时比较意外，它居然限制传输的文件大小为100MB以内！不知道Yhaoo基于什么原因作出此限制，这使得它的文件传输功能大打折扣，无法与其它IM软件相比。

　　我们也测试了Yahoo！Messenger每秒传输速度，传输了一个大小为71846KB的文件，耗时为1分27秒。由于软件无法直接显示速度，我们计算了平均值为825.8KB，速度上看是很不错的，只是有了文件大小限制，使其在这项测试中黯然失色。


附件: 16544020051230163742.jpg

　　汇总两次测试数据，作出两次传输测试的数据表2：

附件: 16544020051230163822.jpg

对两次测试得到的平均速度再取一次均值，以柱状图更直观地显示两次测试的最终结果，很明显各个软件的排名，网易POPO在内网传输上得到第一。

附件: 16544020051230163930.jpg

　　4、外网文件传输速度

　　通常情况下我们传输文件都会是在外网之间，接着，我们将来对比一下七款软件在外网中体现出来的数据传输能力。

　　注：本次测试传输的文件大小为9444KB；其他同内网速度测试。

（1）QQ：文件传输的速度达到了45K/s的速度，速度比较稳定，最短耗时为3分39秒。

（2）MSN：传输最短耗时为4分34秒，平均每秒速度为34.5K/s，明显慢于QQ的速度。

（3）网易POPO：文件传输的速度达到了39K/s，并且整个过程速度基本在36－42K/s之间；最短耗时4分8秒。

附件: 16544020051230164134.jpg

（4）新浪UC：软件的表现不理想，速度仅为30K/s出头，和同是国产软件的QQ和网易POPO相比逊色了很多，最短用时为4分52秒。
　　
（5）Skype：它的速度达到了39K/s，速度也比较稳定，最短耗时为4分02秒，表现不俗。

（6）Yahoo！Messenger：Yahoo！Messenger的外网传输速度很不理想，是最慢的一款，传完文件最短花了5分5秒，平均速度仅30.9K/s。

附件: 16544020051230164223.jpg

　　汇总两次测试数据，同样作出两次传输测试的数据表3：

附件: 16544020051230164253.jpg

　　对两次测试得到的平均速度再取一次均值，以柱状图更直观地显示两次测试的最终结果。腾讯QQ在外网传输表现最突出，速度快且稳定；Skype和网易POPO都有比较好的表现；而新浪UC和Yahoo! Messenger则速度一般。


附件: 16544020051230164359.jpg

　　5、语音与视频聊天

　　即时通讯软件除了文字交流外，语音与视频聊天功能更受到大家的关注，同时这两大功能几乎成了即时通讯软件的“标配”，下面我们就对几款即时通讯软件的语音与视频聊天功能做一个详细的评测，看哪一款软件更胜一筹。

　　（1）QQ：软件是较早支持语音与视频聊天功能的即时通讯软件，同时腾讯公司采用了GIPS语音引擎，使用的QQ语音质量有了很大的提高，另外在新版本QQ中支持超级视频功能，使得聊天窗口分辨率为320*240，为了能够满足低配置机器能够顺畅的进行视频聊天，QQ还支持普通模式视频窗口，其分辨率为160*120。同时如果好友使用的QQ版本低于2005 Beta3，在视频的时候，也会自动变为普通模式窗口。

　　多人音视频：QQ还可以多个好友一起开网络会议了，不过笔者在试验过程中感觉多人语音的时候，其效果并不满意，语音断断续续“卡”得利害。

　　（2）MSN：MSN也支持语音与视频聊的功能，点击聊天窗口工具栏上的“视频”按钮，待对方同意后就可以看到其视频图像了，不过这时对方却看不到你的视频，如果对方也想看到你的视频，需同时向你发送视频聊天请求，等你同意后方能看到你的视频。同时在视频的时候，不能够同时进行语音聊天，也就是MSN中视频与语音是分开的，如果想同时与好友进行语音交流，必须单独向好友发送语音请求。
　　
　　多人音视频：另外MSN不支持多人视频功能，也不支持多人语音聊天。其视频窗口分辨率同样为320*240，不过其图像质量比QQ与UC略差一点，同时MSN的视频窗口可以分为大、中、小三种模式，可以在视频窗口中进行切换。不过MSN视频不支持全屏查看模式。MSN不支持语音聊天室功能。

附件: 16544020051230164625.jpg

　　（3）网易POPO：软件的语音、视频聊天功能与上面的MSN在功能上差不多，如果双方同时都想看到对方视频的话，需双方都通过后方可，同样视频的时候，也不能够进行语音交流，必需点击“语音”按钮，待对方同意后，方可进行交谈。

　　网易泡泡的视频窗口也分为大、中、小三种模式，最大分辨率为320*240，我们可以在视频窗口轻松的进行切换。同样网易泡泡视频窗口也不能全屏观看。在测评中视频与语音质量不错，联接速度比较快。

　　多人音视频：网易泡泡不支持多人语音聊天，同时也不支持语音聊天室功能。

　　（4）新浪UC：UC也可以支持语音与视频聊天，同时UC也支持“超清晰大视频”与普通的“视频电话”功能，视频电话与QQ的普通模式视频差不多。点击“视频――超清晰大视频”菜单，待好友接受后就可以看到对方的超级视频图像了，其分辨率同样为320*240，图像非常清晰，同时UC在进行视频的同时，可以同时与好友进行语音交流。UC仅支持一对一的视频聊天，不支持多人同时视频。

　　多人音视频：除了视频外，UC还支持语音聊天，同时支持多人共同语音。UC语音聊天室是所有参加测评即时通讯软件中最好的一个。最有特色的是，部分UC聊天室支持双视频功能，可以同时支持两个视频同时打开功能，在测试中感觉视频与语音效果都非常好。

附件: 16544020051230164720.jpg

　　（5）Skype：在笔者测试的前一天，Skype发布了其最新2.0版本，该版本加入了视频聊天功能，同时在视频的时候，可以与好友进行语音交流。选择好友昵称，然后点击主界面上的“拨号”按钮，待对方接通后，就可以与好友进行语音聊天了，同时可以在主界面上看到好友的视频图像。Skype视频支持窗口模式与全屏模式两种，可以点击视频窗口上相应的按钮进行切换。

　　多人音视频：软件支持多人语音视频聊天功能，只要把同时参加语音聊天的好友拖到一个组中（最多五人），然后右键点击组名称，选择“与该组成员进行多人语音聊天”菜单，然后等待所有好友接受后，就可以进行多人语音视频聊天了。Skype同样不支持语音聊天室功能。

　　（6）Google Talk：软件仅支持语音聊天功能，官方版本中还不支持视频聊天功能（可以通过第三方插件实现）。点击聊天窗口上的“呼叫”按钮，待好友接受后，就可以与其进行语音聊天了，Google Talk的链接速度非常的快，其语音质量也非常清晰。
　　多人音视频：Google不支持多人语音聊天，同时不支持视频功能，也不支持语音聊天室功能。

　　（7）Yahoo！Messenger：软件支持语音与视频两大功能，同时还支持多人同时观看自己视频的功能。点击聊天窗口上的“呼叫”按钮，待对方同意后，就可以与其进行语音交流了。

　　多人音视频：在观看好友视频的同时，还可以同时查看其它好友的视频，所以Yahoo！ Messenger可以实现多人视频功能，同时视频窗口支持大小两种窗口，可以通过在视频窗口点击右键实现。Yahoo！ Messenger不支持语音聊天室功能。



附件: 16544020051230164817.jpg

　　6、各软件安全性对比

　　现在网络上的木马、病毒横行，随着使用IM软件人数的增加，新的病毒都开始向IM软件发展，有的甚至能够通过各种方式盗取IM软件的登录密码，想想如果哪一天突然不能登录常用的聊天软件，找不到网络上的好友，那将是一件多么难过的事情。

　　首先让我们看一下IM软件登录密码的安全性，笔者使用功能强大的键盘记录程序“键盘记录者”对各个IM软件进行测试，令人感到惊讶的是除了QQ外，其它六款软件的密码都被记录了。这应该归功于新版QQ采用了新的键盘加密技术，可以很好的保护自己的密码不被其它程序所记录。



附件: 16544020051230165026.jpg

　　除了窃取登录密码外，现在好多病毒都通过IM软件传送病毒文件，或是传送带有病毒的链接（俗称“QQ尾巴”或“MSN尾巴”），特别是使用用户较多的QQ与MSN。

　　新版本的QQ增加了网络安全设置选项，在这里可以设置文件传送的级别，能过设置级别的不同，可以阻止文件传送或是不接受可执行文件等，这样就大大的减少了木马或是病毒的入侵。同时在这里也可以设置是否打开好友传送过来的超级链接。



附件: 16544020051230165127.jpg

　　MSN：在安全方面它也非常的关注，在安全选项窗口可以设置是否打开发送的超级链接，与是否保存语音剪辑等，这样就可以大大的加强了MSN的安全性，有效的防范了病毒、恶意网页等。

　　其它几款IM软件使用用户相对较少，现在出现的病毒或是木马也不是很多，所以在这方面还没有足够的重视，只是提供了“找回密码”的服务，所以大家一定要认真设置自己的密码找回答案，以备不时之需。


附件: 16544020051230165228.jpg

　　7、内存占用情况对比

　　如果一款软件做的很好，功能也非常强大，但其占用内存却非常大，在使用时会浪费大量的系统资源的话，那这款软件也不会受到大家的欢迎，虽然一般情况下，软件的功能越强大，功能越多，其占用内存资源也会越多，但一款好的软件不仅仅只是功能是否强大，还要顾及用户的使用环境及接受程度。下表是笔者进行多次试验后得出的结论，给大家做一个参考（注：机器配置不一样，其表中数据可能会有所变化）。


附件: 16544020051230165343.jpg