瑞星卡卡安全论坛

上次有人问我什么杀毒比较好，我一直用norton,挺不错的
例如冲击波，阻击波吧。我装了诺顿网络安全特警2005就没事
大家认为呢？

网上对诺顿 评论是"公说公有理,婆说婆有理"!!有人说是垃圾,有人说很不错!!

关键是使用的人和使用的电脑的配置!!!

norton一般来说高配置的机器还是不错的

随你喜欢

我当初买电脑的时候，随机带了正版的诺顿，只是90天后要续费的，但是没用多久久感染了CIH95，是用visualBasic教学光盘时感染的，而且是诺顿的文件感染了，卸了诺顿就好了，后来我就改用瑞星，再后来我又……

norton的病毒更新快一些

肯定有人说好。有人说不好。如何去定论啊

杀软这东西，只要是自己用着比较顺手就可以~

诺盾吃的多，干的多，有时候不一定多。防火墙还是不错的

对诶!我昨天也中了个什么不知名的毒,后来我也是进如安全模式才能打开诺顿网络特警杀毒的诶，还好诺顿算不错把毒给杀了，否则我都不知道该怎么样了诶。

前一阵子听说Symantec公司的新推出的Norton Internet Security 2006功能更强大，最近我下载了试用版本，效果果然不错。

最好的不一定适合你,比如卡巴,机子差了就不行,但我觉得比以前已经有了很大的进步了.

非常同意上楼的观点：最好的不一定适合你。
我也是用过了很多个杀毒软件之后才最终决定用诺顿的
我觉得它就很符合我的”胃口“。

norton对于危险病毒的防御很快,别的就没什么了~~~

every dog has there days
凡人自有得意日
任何杀软都有长处,不是吗?

但是主要还是要找到一款适合自己的杀毒软件呀
向我经常上外国的网站我就会觉得NORTON还满适合我的

诺顿不怎么样，以后你会知道的

各有所爱而已

NORTON是不错的,不过你想完全卸载时,就有点难度了.

诺顿值得信赖；
norton的文件监控是最好的，所以也因此占内存也大；
比方说，在网上下载一个病毒吧，刚下载完，norton就报有病毒，瑞星2006也能做到，其他的虽能做到，但是必须人工去查一下，才查得出；
原来我是用kv2005的，还是正版的，也不知浏览的那个网页，这网页有病毒，kv2005就是查不出。
反正我首选norton,其次瑞星，再次就什么杀毒软件都不装，也节约资源，感染病毒，来个format。

杀软永远是被动的，关键是出了病毒后谁家反应快。

用下来只要机器配置高就不错

总的说诺顿，卡巴都好，关键是个人使用的感觉了，各有各的特点

以下谈谈个人看法，赛门铁克安全方案借鉴最新的安全思想，从“主动防御、主动反应”这一观点出发，协助运营商建立适用电信业务、可伸缩、抗打击的防病毒网络。相对于被动式病毒响应技术而言，主动式反应技术可在最新的混合型威胁没有出现之前就形成防御墙，静侯威胁的到来而避免威胁带来的损失。

不管是什么软件只要是适合自己的就好，我用下来ＮＩＳ２００６就不错，它防护能力强大，查找病毒准确。

我还是比较喜欢瑞星

NIS2005,主动式防御＋全面防御，确保电脑的安全！

1.诺顿防火墙不错这是没的说
2.但是补充一点，诺顿杀毒可就不太好了，占用系统资源太多，而且病毒预警挺及时，但真正给杀毒的很少，有时大部分连删除，隔离都不行。个人觉得还是江民实在点，灵敏度高，杀毒率也同样很高。

我觉得每款杀毒软件肯定也有它优越的一面和薄弱的一面，也许诺顿确实在占用内存上有它欠缺之处但是我们也不能磨灭它的闪光处呀！它防护能力强大，查找病毒准确，防护概念先进，软件实用。从全局来看我觉得诺顿算是做的比较成功的了。

诺顿对于病毒更新 特别是国外病毒反应很快